Naključna slika
Iskanje
Najbolj obiskana vsebina
Danes:
Najbolj obiskane teme:
Vir RSS
Lovska preža
Ned, 23/10/2011 - 20:42
#1
Oni pesek so pa lovci dali
Oni pesek so pa lovci dali nasut, če ker mau preveč v ovinek prileti. Bi se lovcu v preži šnopc zaletel... 
Aja, kak je že, kdo je lovec? To je pijanc, ki gre čez hosto v gostilno. 
Ned, 23/10/2011 - 22:25
#3
Lovske družine bi moral
Lovske družine bi moral razpustiti in prepovedati z zakonom... odstrelitev divje živali pa samo v primeru, če se določena divjad prekomerno namnoži in dela škodo pa še to bi prej preverili opcije, če se jo da preseliti v kakšen drug gozd. Nesmemo pozabiti, da človek krči gozdove oz. posega v življenski prostor živali, poseljuje prostor, kakor mu zapaše (pomoje država nima prostorskega načrta) in gradi avtoceste brez prehodov za živali in jih ločuje med seboj.
Še največja korist bi bila od njih, če bi malo poostrili nadzor nad lastniki psov, ker vznemirjajo in morijo divjad...ker pes je le pes.
Ned, 23/10/2011 - 22:55
#4
Z tem se deloma strinjam
Z tem se deloma strinjam ampak razpustit jih pa nebo mogoče, ker je to del tradicije in tudi zgodovine. Namreč človek je že od svojega začetka obstoja lovec in tega ne more spremenit noben zakon. Dolenjska avtocesta ima dobro urejene prehode za divja, tudi drugače se divjad prekleto dobro znajde in ima naštudirane prehode kjer lahko pride iz enega na drugi konec . To sem videl na lastne oči. Kakor koli mi sedaj govorimo o t.i. krčenju gozdov se moramo zavedat, da mamo 2/3 države pokrite z gozdom.
Največjo grožnjo, ki jo jaz trenutno vidim v so divji prašiči, ker se preveč množijo in povzročajo ogromno škodo. Glede psov se popolnoma strinjam ampak v naši lepi državi je vse obrnjeno na glavo zato je potepuški pes bolj zaščiten kot navadna srna.
Pon, 24/10/2011 - 06:44
#5
Lovske družine so po moje kar
Lovske družine so po moje kar dobra organizacija. ker skrbijo za več stvari. Organizirano zbirajo ljudi, ki imajo lovski nagon, s tem pa tudi tiste, ki imajo željo po posedovanju orožja. Prednost je, da imajo stroga pravila in se morajo najprej naučit marsikaj o varnosti, rokovanju orožja, lovski etiki in drugih rečeh. Tako se ustvari nekakšen redki tudi v praksi dokaj dobro drži. Regulacija divjadi pa je danes nujna, ker ni več naravnih regulatorjev, ki bi vplivali na populacije živali. Pa ne le zaradi škode, ampak tudi zaradi bolezni ki se razširijo, če se nenormalno povečajo populacije živali.
Kakšne so pa lovske zgodbe, pa itak vemo. Lovske. Tak da onadva lovca sta še dobra, veliko jih samo v gostilni jelena išče.
Pon, 24/10/2011 - 08:59
#6
nasilje...
Zdaj pa res upam, da ne bom katerega užaila.... rekla bom tak... nimam nič proti lovcem pa tak dalje... mam pa proti pobijanju živali, pa če jih je preveč al premalo... največjo svinjarijo dela na svetu tak človek sam... in je tud eden izmed najnevarnejših na svetu (oz. smo!)... ponekod je preveč živali.... drugje pa tega primanjkuje... za mene je to morilstvo... pa naj reče keri kaj če... če premislim kaj delajo z belimi tjulni... kar je tam za njih to en velik fensi šport... ne morem reč druga, kot pa živo klanje oz. morilstvo... pač če klanje more bit... pol naj bo... bodisi ljudi ali živali... jaz v glavnem tega ne podpiram in takim ne morem ravno čestitat z največjim veseljem, ker je nekomu odvzel pravico do življenja!...
Pon, 24/10/2011 - 09:46
#7
Lovstvo ni samo pobijanje
Lovstvo ni samo pobijanje ampak tudi opazovanje in krmlenje živali. Na vse zadnje morajo tudi odpravljati škodo, ki jo povzroča divjad..
Pon, 24/10/2011 - 14:14
#8
Tudi sam strinjam, da kljub
Tudi sam strinjam, da kljub vsemu je lovstvo nek del tradicije, ki izvira iz tega, da so ljudje dobili hrano na mizo na takšen način... kar pa danes v 21. stoletju ni več potrebno (mimogrede nisem kakšen zagrizen vegeterjanec)... treba je narediti korak naprej tudi v načinu razmišljanja, ne samo na materjalnem področju.
Pon, 24/10/2011 - 20:05
#9
"Lovstvo" oz. izgovor za morilstvo
primer!!!
Lov na tjulnje je okruten. Začne se v času, ko se skotijo mladiči. Namesto da bi živalski otroci dočakali svoje matere, dočakajo kruto smrt. Ljudje, ki jih očitno vodi morilska strast, z udarcem na zatilje s topo stranjo neke vrste sekire ubijejo mlade tjulnje.
Lobanjska kost naj bi pri tem udarcu počila takoj, vendar morajo pogosto udariti večkrat, da nedolžna žival umre. Rez skozi krvne žile prednjih okončin mora skrbeti za to, da žival izkrvavi in se dejansko ne zaveda več. Pogosto pa to opustijo, da ne bi zamazali kožuha.
SE VPRAŠA KATERI KAKO JE ŽIVALI, KI JI (METEK) LOVEC ZGREŠI SRCE IN JO ZADENE DRUGAM?
IZGOVORI!!!
Mnogokrat se dogaja se, da žival ni mrtva, ko jo oderejo. Ustreliti tjulnje pa tudi ni manj okrutno. Strelci pogosto potrebujejo več nabojev, da ubijejo žival. Obstreljeni tjulnji lahko pobegnejo. Potopijo se in mnogi bedno utonejo.
POZOR!!! Morija nedolžnih živih bitij se opravičuje tudi s tem, da naj bi bilo preveč tjulnjev oz. da je prevelika populacija tjulnjev kriva za zmanjšanje števila nekaterih vrst rib v morju!!! TAKO KOT PRI NAS KRIVA DIVJAD, KI DELA "ŠKODO".... (pridelki)
Seveda je to samo izgovor, kajti za zmanjšanje populacije rib je lahko odgovoren samo človek, ki ropa svetovna morja. Kar ne želiš, da ti drugi storijo, ne stori ti njim, pravi zlato pravilo. Kdo si želi biti na mestu tjulnjevega mladiča, ki ga udarijo po glavi in mu oderejo kožo, ko še živi. Ali pa, da ga obstrelijo in potem v velikem trpljenju umre pod ledom.
TAKO.....
Nobenega razumnega razloga ni, da bi moralo eno samo bitje doživljati tako neizrekljivo trpljenje kot ga doživljajo sto tisoči tjulnjev.
POZOR!!!! Enega samega sprejemljivega argumenta ni, ki bi lahko opravičeval barbarsko obnašanje človeka do teh bitij. Dobro bi se bilo zavedati, da ne živimo več v srednjem veku, temveč v 21. stoletju, v času, ki naj bi ga krasila etika spoštovanja vseh živih bitij, torej tudi živali. Očitno pa je, da so mnogi deli sveta daleč od te etike!!!
povzeto s strani http://www.rtvslo.si/blog/nimi/?&date=2010-02 nekje na sredini...
ŽIVAL NI KRIVA, DA JI ODVZAMEMO SVOBODO, DA POSEGAMO V NJENO OKOLJE IN V NARAVO, DA NAM ODŽIRA PRIDELKE, DA S TEM DELA ŠKODO----> KOMU??? ŽIVAL DA NAM DELA ŠKODO? MI DELAMO ŽIVALIM ŠKODO!! POSEGAMO V NJIHOV ŽIVLJENJSKI PROSTOR, NATO JIH UBIJAMO, KER SO PAČ ODVEČ... KI SO ODVEČ??? V NAŠIH GLAVAH IN V GLAVAH NEKATERIH, KI IMAJO KAMEN NAMESTO SRCA! 
Lovstvo je zame samo nek izgovor... da se lahko pobija nedolžna bitja!!! Pa naj še bo to ne vem kaka velika tradicija... to zame ni opravičilo... in od tega ne odstopam!
Tor, 25/10/2011 - 06:48
#10
Moje mnenje, ki ni mnenje
Moje mnenje, ki ni mnenje množice. Dajmo malo tale pojem analizirat.
Lov za preživetje. Domorodci v krajih, kjer je lov tradicija, ubijejo žival za hrano. Način lova je primitiven, zato se pogosto žival pred smrtjo muči.
Lov na tjuljne, kite, delfine, slone, tigre etc je biznis. Namen lova je zaslužek, način ubijanja je krut, vendar načeloma ne vsebuje nameravanega mučenja, saj lovci poskušajo ubiti žival po čimhitreje.
Lov na lisice, fazane, mečarice itd je šport, v katerem se mešata lovski nagon in šport. Žival se preganja in poškoduje, zato je mučenje nameravano oziroma se ve, da bo žival trpela.
Lov na kanje, jelene, divje prašiče etc. v primeru bolezni, prevelikega števila ali ogrožanja ljudi je zakonska regulacija. Žival se 'odstrani' po hitrem postopku, mučenje ni nameravano.
Lov v domačih logih je želja po nošenju orožja, sprostitev, izogibanje sitnim babam, družba, ponos, postavljanje s trofejami, etc. Žival se 'odstreli' po planu, živali za ubijanje se večinoma izbere vnaprej in se jo ubije brez nameravanega mučenja.
Lahko da obstaja še kakšna vrsta lova, vendar nima velike veze, kakšen je. Prav je da se borimo proti drugi in tretji varianti, torej proti lovu za velike zaslužke in proti športnem lovu, ki tudi pomeni biznis. Ostalim variantam ne bom sodil, ker ne vem, v kaj bi se spremenili, če bi na primer na svetu v eni uri zmanjkalo vse hrane v trgovinah. In kako bi razmišljali vrli zaščitniki živali, če bi vsak mesec razbili avto zaradi številne divjadi na cesti in če bi jim petletnega otroka na dvorišču raztrgal medved.
- Če želiš objavljati prispevke, se prijavi ali registriraj.
Ta preža stoji res na malo hecnem kraju, če pa pogledam iz vidika lovcev je pa to najboljša lokacija saj imajo dober pregled nad območjem. Proti potoku res, da z puško ne smejo meriti, ker ta meji na revir sosednjega lovskega društva. Prekleto rado se zgodi v takih primerih, da uplenjena žival, ki ni bila dobro zadeta kaj hitro zaide na območje sosednjega društva. Potem pa lahko pride do problemov.
Sem že doživel še bolj smešne primere kot je ta, da sta dva lovca v batastih škornjih hodila po asfaltni cesti in čakala, da se prikaže srnjak.